L'esprit agitée, une norme de notre époque?

Avec l'arrivée des moteurs, la vie n’a cessé d'accélérer, changeant notre mode de vie qui était lent, à un qui n'a cessé de s'accélérer. La radio changea considérablement notre façon de vivre et la famille en entier se postait à l'entour de la grosse boîte radiophonique pour entendre le murmure des animateurs. Par la suite, la télévision arrive vers les années 1950, mais plus massivement à partir de 1960. Dès 1950, on note une accélération massive du rythme de la vie, l'automobile commence a prendre de l'ampleur, mais, tout comme la télévision, vers 1960 elle se standardise et d'immenses autoroutes commences a apparaître au états-unis. Les années 1960 sont les années de l'automobile, de la télévision et des centres commerciaux. Ce sont aussi les années ou la consommation du taux de pilules pour les nerfs s'accélère.

On dénote une accélération de la vie marquée à partir de 1960. Le cerveau se met a tourner plus rapidement et les périodes ou l'on ne faisait pas grand-chose, on l'on bavardait tranquillement perdent du terrain. Il reste quand même beaucoup de périodes plus calmes et, même si l'on n'écoute plus de 2 heures par jours la télévision, les images à la télé sont beaucoup plus lentes que durant les années 2000, ce qui est déjà un peu moins néfaste.

Ensuite, l'autre grand changement vient dans les années 1980 avec l'apparition de la première console à grande envergure de vente : le nintendo. Celui-ci aussi accélère l'esprit et les périodes de calmes pour les enfants diminuent.

Les années 1990 sont aussi marquantes, car l'ordinateur personnel voit le jour. Vers 1995, les foyers personnels achètent de plus en plus ses appareils et le nombre d'heures passées devant l'écran, soit à écouter la télé, à jouer aux consoles vidéo ou à l'ordinateur augmente graduellement. L'esprit devient constamment accaparé par quelque chose et les périodes de repos de cet esprit diminuent de plus en plus.

En 2005, les cellulaires commencent à faire leurs apparitions, repoussant encore davantage l'esprit à toujours être en mouvement.

Toutes ses inventions ont accaparé l'esprit de plus en plus et celle-ci a maintenant des difficultés à retrouver son repos, car l'on entretient constamment une agitation de l'esprit. Les hommes des années 2000 sont devenus graduellement drogués et addict à la rapidité du monde des technologies. Ses hommes et ses femmes ne regardant même plus à l'intérieur d'eux-mêmes pour voir si leurs esprits sont agités, ils perdent même leurs capacités à s'apercevoir que leur rapidité cérébrale est devenue beaucoup trop rapide favorisant un mal-être intérieur. Pour tenter de se calmer, ils se tournent vers la chimie de synthèse et gobent des antidépresseurs et des anxiolytiques ont la tonne. Ils ne s'aperçoivent plus des ravages de leurs modes de vie ; leurs 5 heures d'écrans par jour combinés à 1 heure de lecture plus leurs heures de travail les rendent captifs d'un esprit qui ne s'arrête plus. Ne rien faire est devenue un crime, de toute manière ils n'en sont plus capables, leurs esprits agités ont besoin de se tourner vers quelque chose, car sans cela, il ne se sent pas bien. L'esprit agité veut du mouvement et les habitants des années 2000 donnent sans cesse du mouvement à l'esprit, entretenant un état intérieur crasseux où le calme n'est plus jamais présent.

Notre mode de vie est devenu toxique pour nous-mêmes et notre cerveau trop rapide diminue la qualité de nos relations interpersonnelles. Plusieurs d'entre nous sont bousillés par cette rapidité et le pire c'est que nous ne le savons même pas...

Après l'hygiène de notre habitation, de notre corps, pourquoi n’en viendrions-nous pas à faire circuler l'idée d'entretenir un esprit calme, dénudé d'agitation? Cet état d'esprit se cultive et s'entretient tout comme la maison et notre propreté physique. Pour cela, la première étape consiste a prendre conscience de notre niveau d'agitation mentale. Comment faire? Il faut s'arrêter, fermer les yeux et regarder à quelle vitesse notre esprit circule. Il faut voir à quelle vitesse les images défilent dans nos têtes et si nous sommes capables de contrôler ses images, c'est la première étape pour comprendre le mal qui nous gruge.

La rapidité cérébrale engendre des problèmes d'ordres émotionnels, elles nous empêchent d'être à notre meilleur et empêche aussi nos relations de prendre leur envol. Comment avoir une bonne relation quand nous sommes agités au plus haut niveau intérieurement? L'agitation intérieure et les bonnes relations ne sont pas possibles. L'agitation engendre des émotions négatives et une incapacité a contrôlé nos émotions. Bien sûr nos émotions doivent être exprimées un peu, mais il est anormal d'être envahie d'émotions incontrôlables. Une émotion contrôlée sera bien perçue par les individus, mais une émotion non contrôlée sera mal perçue. Pour la raison qu'une émotion incontrôlée est une prise en otage des individus alentour de nous. La seule manière d'obtenir des émotions contrôlées c'est d'avoir un esprit calme, dénudé d'agitation.

Pour conclure, l'agitation intérieure sait accélérer depuis la radio, la télévision, l'automobile, les jeux vidéo, l'ordinateur, le cellulaire et le i-pad. Nous devons reprendre le contrôle de notre flux intérieur, car sinon un sentiment de mal-être sera nécessairement présent. Pour se faire, il faut changer notre mode vie et aussi retrouver des périodes de repos ou l'on ne fait rien. Ne rien faire est très bénéfique pour l'esprit et il est anormal de n'avoir aucune de ses périodes dans une journée. Il faudra un jour ou l'autre bien accepter l'idée d'hygiène de l'esprit, car c'est un élément essentiel et pour notre santé et pour notre bonheur personnel.

l'anxiété et la colère : corrélation évidente!

Pourquoi la colère est-t-elle l'émotion qui, si refoulée, cause le plus d'anxiété au corps?

La colère a un rôle important à jouer dans notre capacité à survivre ou à mourir. Effectivement, si nous ne nous mettons jamais en colère, nous subissons l'environnement à un haut degré, car la colère permet de mieux manoeuvrer dans la vie, dans certaines situations. Si nous sommes exploités et que nous ne sommes pas capables d'émettre de colère, que nous la retenons, notre corps accumulera de l'énergie à l'intérieur qui se traduira sous forme d'Anxiété. Dans cette situation, il est important de faire ressortir sa colère, d'écouter nos signaux intérieurs, car les millénaires d'adaptations de nos gênes ne sont pas dupes.

La colère est l'émotion qui émet les plus hautes fréquences d'énergie, car c'est l'émotion qui a le plus grand impact sur nos chances de survie. Si nous ne sommes pas capables de nous mettre en colère face à un type qui voudrait nous tuer, notre chance de survie est bien inférieure. La colère apporte de l'énergie pour combattre l'adversité, et ce, dans des conditions souvent très difficiles donc la dose d'énergie que cette émotion apporte se doit d'être élevé pour nous aider à gérer au mieux la situation.

La refouler c'est aussi refouler une quantité incroyable d'énergie qui nous attaquera de l'intérieur, car toutes énergies qui ne circulent pas attaquent son environnement immédiat. C'est ce qu'on voie dans les prisons ou les murs sont toujours barbouillés, grattés, martelés, car les murs sont ce qui cause le blocage énergétique immédiat.

Étant donné que la colère est l'émotion qui génère les plus hautes fréquences d'énergies, il est logique que ce soit elle qui cause les désordres anxieux les plus élevés, car l'anxiété est une avant tout de l'énergie qui s'accumule dans le corps.

Les recherches démontrent d'ailleurs ce fait : les pires cas anxieux sont ceux qui refoules leurs colères et l'association anxiété et refoulement de la colère n'est plus à démontrer. Il est important d'écouter nos signaux intérieurs pour les transmettre à l'extérieur de nous un tant soit peu sinon il nous attaque et se retourne contre nous. Que ce soit au sujet de la colère ou même chose pour la tristesse refoulée, qui provoque une boule dans la gorge ou encore une joie retenue quand l'on gagne. Les émotions sont complexes et souvent entremêlées les une aux autres. Le dégoût est une émotion universelle qui doit aussi être exprimée. Bref, il existe divers types d'émotions et nous devons être branché sur elle pour les exprimer, il en résulte une plus grande authenticité de notre être. Les gens alentour de nous comprennent aussi davantage qui nous sommes et nos échanges avec les autres s'en trouvent améliorés.

Pour conclure la colère est l'émotion qui a la plus haute fréquence énergétique et qui cause, si refoulée, les troubles anxieux les plus coriaces, mais il existe aussi plein d'ordres émotions et plein d'autres situations ou l'on peut potentiellement bloqués notre ressentis intérieur, ce qu'il ne faut généralement pas faire. Apprendre à s'exprimer librement est une porte au bonheur ou l'énergie circule adéquatement dans l'Air. C'est d'ailleurs pourquoi les extravertis sont plus enclins aux bonheurs que les introverties qui, ses derniers, font stagner l'énergie a l'intérieur d'eux et cette énergie s'attaque a leurs organes internes et leurs causes des problèmes de toutes sortes comme des ulcères, problèmes cardiaques, etc. s'exprimer est un apprentissage et l'on ne fait que gagner que d'avantage en authenticité, ce qui est très sain!

L'univers est-t-elle un bon professeur?

Peut-on tirer des conclusions des lois fondamentales qui régissent le cosmos et les interpréter a nos conceptions humaines? Tel est la question que plusieurs se posent.

Tout dans la nature est régi par les lois de la physique, rien ne peux échapper aux lois physiques, ils sont dans quoi nous baignons et les comprendre peuvent nous aider a mieux se situer dans l'univers.

Aristote pensait que tout objet avait une tendance naturelle au repos. Il pensait que le repos était une loi qui régissait l'ensemble des actions sur la terre. Prenons une roche par exemple, on lui donne du mouvement et elle tend à vouloir retrouver une action de repos et c'est ce qui faisait penser à Aristote, un penseur Grec que tout objet avait une tendance naturelle au repos.

L'on saitrendu comte par la suite que ce n'étais pas vrai avec Newton, il dit que tout objet a tendance a vouloir conserver sa vitesse sauf si certaines force lui en empêchent comme la gravité terrestre et la friction. Peu-ont appliqué la loi de Newton dans une interprétation plus humaine des choses? Est-il préférable d'avoir une tendance naturelle au repos ou une tendance naturelle au mouvement, telle est la question. L'on sait que l'univers, lui, n'aime pas le repos et que dans l'univers, tout est en mouvement constant, rien n'est statique. Tout se déplace dans l'univers, la terre tourne sur elle-même, qui elle tourne autour du soleil, qui lui tourne autour de sa galaxie et qui elle, s'éloigne grâce a l'expansion de l'univers. Rien n'est fixe dans l'univers, aucun point de référence de repos peux servir de mesure d'étalonnage, car tout bouge et tout le temps.

Peut-on dire que si dans l'univers tout bouge, nous aurions intérêt nous-mêmes, étant donné que nous faisons partie du cormos, a bougé aussi? Peu-on établir un parallèle entre une constante de l'univers, c'est-a-dire son dynamisme perpétuel et notre condition humaine? Qu'arrive-t-il lorsque nous stagnons et qu'arrive-t-il lorsque nous sommes en action, mobiles, actifs dans nos vies? Qu'arrive-t-il à une marre d'eau qui stagne sur le niveau de complexité de vie ainsi que l'état de santé de la faune et la flore qui y baignent?

Il me semble assez évident que dans cette situation newtonienne du dynamisme cosmique, nous pouvons établir un lien clair être une loi de l'univers et notre condition humaine, c'est-à-dire que nous devons faire exactement comme l'univers fait, être en mouvement, nous déplacer pour mener une vie décente. Bien d'autres parallèles peuvent être faits entre l'univers et la condition humaine, car la physique est universelle qu'elle soit cosmique ou terrestre et c'est ce qu'un courant de pensée récent tend à mettre de l'avant-plan.

C'est-ce que Dr Deepak Chopra dans son livre : les sept lois spirituelles du succès tente de mettre en évidence. D'autres aussi expliquent des éléments à partir du cosmos comme Stephen Hawking qui explique que pas même l'univers est parfaite donc qu'il ne sert absolument a rien de tenter de l'être, car nous sommes perdants sur toute la ligne.

Peu-on tirer d'autres parallèles de ce genre par exemple avec la loi de la relativité qui stipule que le temps est une chose relative et jamais absolue. Plus précisément, le temps, en relativité n'est jamais exact et précis, il fluctue selon notre vitesse.. Peut-on être tenté d'en tirer des conclusions d'un point de vue humain? Et bien je dirais que contrairement a notre conception actuelle d'un temps fixe et absolu auquel l'on doit se soumettre impérativement sans quoi, notre employeur sera très mécontent, nous aurions peut-être intérêt a faire comme les Mexicains et a assouplir notre notion du temps, même si, à première vue, culturellement nous faisons le contraire. La ponctualité n'est-elle pas une des choses les plus importantes pour notre employeur? Pourtant dans l'univers le temps n'est pas fixe et nous tentons de la fixer manuellement, même si c'est impossible. Devrions-nous revoir notre rapport au temps de manière à avoir une conception relative et plus flexible de celui-ci? La question est ouverte.

Théorie des causes anxieuses

L'anxiété s'est démultiplié durant les 40 dernières années et plus particulièrement depuis 25 ans. Différentes théories ont tenté d'expliquer ce phénomène et bien que certaines y sont arrivées, ce texte vise à une synthétisation de la cause émotionnelle et la cause de l'incertitude pour tenter d'expliquer l'anxiété, dans une théorie du tout.

De prime a bord, le réflexe commun est tenté d'expliquer le phénomène de l'anxiété par de l'incertitude qu'une personne vie. Un manque monétaire, une perte de travail, un changement peuvent expliquer une montée d'anxiété. Ceci est classique et chacun arrive à comprendre la situation, ce qui cause l'augmentation du mal-être. Ce genre d'anxiété est passagère dans la plupart des cas et ne générera pas de consultation à l'hôpital. Il se peut néanmoins que si la situation se chronicise, qu'il y ait un début d'anxiété généralisé qui s'installe, mais rien n'est certain. L'on sait que le manque d'argent favorise la chronicité de l'anxiété, tous comme le fait d'être sans emploi.

Mais il y a ceux qui ont tout pour eux, travaille très stable, grosse somme monétaire en manque, ils sont actifs, mais ses gens n'arrivent pas a se débarrasser de leur anxiété. À ce moment, il faut regarder ailleurs dans la théorie sur l'incertitude ou le vide intérieur. L'on doit opter pour un blocage émotionnel ou à tous le moins, tenter d'observer si la personne a tendance à refouler ses émotions. L'on sait une chose, sait que le profil des gens anxieux chroniques est celui de personnes qui tendent a intériorisé leur émotion, il ne les exprime pas, mais les gardes pour eux, ils sont inhibés. Ils tentent de réagir selon une recette qu'ils ont apprisses, ils se comportent comme on leur a montré, et ce, de manière absolue, ils ont une rigidité comportementale, car ils ont tendance a réagir en fonction de leur cerveau et non en fonction de leurs émotions ressenties.

Le corps a besoin d'extérioriser ce qu'il y a de l'intérieur sans quoi il ne se sent pas bien. On peut prendre des exemples concrets comme le fait de tenter de retenir une rotte ou un pète et l'on voit clairement après un moment un inconfort au niveau du corps se manifester. Au niveau des émotions c'est exactement la même chose. Beaucoup de cas de personnes anxieuses chroniques n'arrivent plus à extérioriser leur ressenti intérieur, et ce, pour plusieurs raisons possibles.

Il y a le cas ou les parents ne font que réprimander l'enfant. Celui-ci peut en venir qu'à adopter une attitude de défense en arrêtant tout simplement de s'exprimer pour ne pas être réprimandé. L'enfant, par crainte d'avoir a subir une réprimande supprime son ressentis intérieur et tente de se comporter de la manière exacte a ce que les parents voudraient bien. Il en résulte bien entendu une augmentation de son niveau d'anxiété et un dysfonctionnement profond dans sa vie de tous les jours, car il crée en quelque sorte une dichotomie entre ses émotions et lui-même et ne réagie plus qu'en fonction de ce que les autres attendent de lui. Sa personnalité s'affaisse et l'enfant devient une sorte d'automate qui est devenue d'une extrême vulnérabilité face a l'environnement, car il ne réagie plus en fonction de qui il est vraiment.

Cet enfant s'il n'est pas soigné adéquatement au niveau émotionnel développera un trouble anxieux généralisé que les psychiatres tenteront probablement de soigner avec des pilules, mais la vraie réadaptation de l'enfant qui peut être devenue adulte ne peut et ne se fera pas sans une aide thérapeutique adéquate. Cette personne malade aura de grandes difficultés dans la vie, car il sera littéralement troublé de l'intérieur. S'il n'est pas soigné adéquatement, il se peut qu'il reste comme ça tout ça vie, jusqu'a ce qu'il soit soigné par des gens comprenant les causes réelles de sa souffrance.

Pour récapituler, il y a deux types d'anxiété, celle situationnelle, qui résulte d'un événement particulier et celle émotionnelle, qui résulte d'une incapacité a exprimer le ressenti intérieur vers l'extérieur, traduisant littéralement un faux moi. La personne qui n'arrive pas à s'exprimer adéquatement se sentira seule, même s'il y a des gens alentour de lui. Sa personnalité sera diffuse et les gens qui le côtoient auront de la misère à bien le saisir, car il ne manifeste pas qui il est vraiment. On peut donc dire que dans l'anxiété émotionnelle, il y a de l'énergie prisonnière du corps, qui engendre des désordres physiques de toutes sortes. Toute énergie prisonnière d'un endroit tentera de s'en échapper, si elle ne peut pas, elle attaquera l'individu de l'intérieur. Des manifestations physiques de cette énergie stagnante vont apparaître tel que de l'anxiété, de la tension musculaire, la boule dans la gorge, les pieds froids, une mauvaise circulation sanguine, des problèmes digestifs et intestinaux, des ulcères, des céphalées de tensions, problèmes cardiaques, des sueurs, le souffle coupé, des problèmes de sommeils, etc. En fait, c'est ce que certains rentrent dans la catégorie ''spasmophilie »' ce terme n'étant rien d'autre que des malaises générés par une stagnation de l'énergie interne. À terme, à un stade avancé, l'on verra apparaître des mouvements perpétuels involontaires, car l'énergie interne sera devenue tellement grande que le corps se mettra à bouger bien malgré lui pour dissiper cette énergie interne comme il le peut.

La spasmophilie n'est rien d'autre qu'une stagnation de l'émotion a l'intérieur du corps, d'une incapacité à exprimer son moi véritable. Il peut y avoir tellement d'émotion accumulée à l'intérieur que l'individu devient inerte, incapable de bouger. Dans ces cas, les médicaments ne seront d'aucun recours, la cause étant un blocage émotionnel, la seule solution étant d'arriver à faire sortir cette émotion. Différentes stratégies pourront être utilisées pour tenter de débloquer le « 'tuyau »' bloqué. Mais une fois le tuyau débloqué, c'est une rééducation du cerveau qui devra avoir lieu, car le tuyau se rebloquera si l'individu intériorise son ressentis intérieur. C'est une reconnexion avec ses émotions qui le guérira définitivement.

Au tout début du blocage émotionnel, l'on verra apparaître la boule dans la gorge, c'est une étape clé dans le processus, il ne faut pas l'oublier. Dès que l'on voit se chroniciser cette boule, l'on doit commencer à traiter l'individu sous risque de complications ultérieur.

Comment se comporte la personne qui refoule ses émotions au quotidien? Ici cela dépend, car il se peut qu'elle ne refoule pas à tous les endroits ou elle se trouve. Si elle refoule au travail, elle pourra être tenté d'évacuer a la maison, a ce stade, ce n'est pas encore dramatique. La refoulée au travail deviendra « 'folle »' dans les autres situations de sa vie, car elle a trop accumulée à son boulot. Elle évacuera sans cesse, car elle ne le fait pas sur le coup du moment. Il faut apprendre à dire son ressenti sur le coup d'une situation. Dans le cas ou une personne refoule même a son domicile, il devient évident qu'elle a besoin de soins psychologiques urgent.

Pourquoi donc les cas de blocages émotionnels ont-ils augmenté si intensément depuis quelques décennies? Je serais tenté de dire que l'augmentation de la population y est pour quelque chose indirectement. Cette augmentation de la population a engendré une plus grande rigidification de toute sorte. Davantage de lois, moins de liberté, la bagarre sont interdites, il y a eu une augmentation du pouvoir judiciaire aussi. Avant, la on l'on réglait les choses par soit même, maintenant on les règle judiciairement. Le système judiciaire bien qu'il ait des côtés positifs a tendance à créer de la stagnation d'énergie, car les gens ont peur d'être poursuivis. Il y a eu perte de liberté individuelle automatique, car la population augmentée. Il a fallu mieux structurer les lois de toutes sortes, mais ce qui a entraîné aussi des problématiques.

Les bouchons automobiles ont tendances à créer une stagnation de l'énergie et sont un bon exemple pour expliquer aussi la théorie des blocages. Les klaxons se manifestes de partout pour tenter de dissiper l'énergie interne. La personne qui ne klaxonne jamais est-elle plus veine que celle qui klaxonne? Probablement pas, mais la personne désaxée qui ne cesse de klaxonner est probablement en grand stress. Les extrêmes sont rarement sources de bon jugement.

Il y a aussi le cas japonais, l'on sait qu'il y a beaucoup de personnes qui s'enferment chez elle et qui deviennent incapables de communiquer avec l'extérieur, on appelle ses gens des « 'otaku »'. L'on sait que la culture japonaise a une certaine tendance au refoulement émotionnelle et il serait surprenant de comparer le nombre d'otaku en pourcentage de la population du Japon par apport à l'Italie. L'on sait que les Italiens sont très expressifs et ne refoulent pas leurs émotions culturellement.

Donc pour conclure, le refoulement émotionnel cause des problèmes physiques bien réels et est une source d'anxiété. Apprenez a exprimer vos émotions, mais sans tomber dans le vomissage perpétuel aussi. De toute manière, la personne qui s'exprime a tendance à avoir une plus grande stabilité émotionnelle et pourra se taire sans intoxiquer son système interne à quelque reprise. Car oui s'exprimer est bon, mais se taire à quelques reprises l'est aussi tout autant. La refoulée n'arrivera plus à se taire, car il est bouché à l'intérieur et sa mode de communication s'en fera aussi sentir. À ne pas oublié aussi que les pilules chimiques dans ce cas de figure ne sont d'aucun recours parce que le problème est ailleurs...

l'univers monde immatériel, un autre univers?

L’univers monde immatériel ou ce qu'est l'état de non-existence permanent

Il semble bien qu'il existe quelque chose a l'extérieur de notre univers et ce quelque chose, est en quelque sorte un non-univers qui existe mais son état d'existence est immatérielle.

Comment justifier le fait que l'univers s'accélère? A Partir du moment où l'univers a cette propriété, il ne peut n'y avoir aucune force a l'extérieur de notre univers matériel. On doit impérativement prendre en compte qu'il y a un certain état d'existence à l'extérieur de notre univers-bulle.

Comment expliquer quelque chose qui existe en dehors de notre conception du monde, voila l'exercice auquel nous devons nous soustraire pour arriver à réfléchir adéquatement au problème. Einstein a synthétisé la théorie de la relativité et ça théorie est contre-intuitive sur certains point, par apport a notre point de vue terrestre. Il nous est contre-intuitif que le temps ralentisse en accélérant et que notre masse augmente avec de la vitesse. Pour aborder la question de l'univers-monde immatériel, il faut réussir à sortir notre pensée du cadre traditionnelle, sans quoi, il est impossible d'arriver à une pensée adéquate.

L'univers-monde immatériel existe-t-il oui ou non? Et bien, comme nous avons un jour définie l'état de quelque chose qui est vivant de quelque chose qui est non-vivant, nous devrons bien un jour tenter, par quelques définitions que ce soit, dire si cet univers est considéré comme vivant ou non. Je dirais qu'il existe mais qu'il est immatériel et aussi, point qui semble très contre-intuitif, quelle est infinie, pour la semble et unique raison que son état d'existence est vague.

Chose certaine, de cet univers-monde immatériel, la vie n'existe pas comme on peut la retrouver dans notre univers et le niveau de structuration est presque inexistant.

Y a-t-il des propriétés physiques dans cet univers-monde immatériel? C'est une très bonne question et la ou les physiciens actuels cherchent une nouvelle physique, et bien sachez quelle existe assurément dans cet univers-monde immatériel. Il y a certaines propriétés à l'état de cet univers stable. C'est l'axiome de départ de tout. Connaître les propriétés intrinsèques de la « 'non-existence »' classique va demeurer une énigme pour plusieurs siècles encore et peut-être même plusieurs millénaires, car ce ne sera assurément pas facile de découvrir ce mystère pour la raison que cette matière semble être en total désaccord avec notre univers de matière réelle.

Ça me fait un peu à penser à la théorie des superparticules symétrique, bien qu'il demeure un flou dans mon esprit, il se peut que cette super symétrie existe et qu'elle stabilise le monde non existant du monde existant. Comment étudier quelque chose qui se désintègre automatiquement a la première infinité de secondes qu'elle est créée? Nous allons probablement arriver a certaines conclusions en étudiant l'impact de la déformation du réelle, nous allons obtenir nos réponses par la négative, simplement en confirmant les modifications du réel de par l'existence du non-réel.

Donc pour conclure, il y a bel et bien une force d'existence à l'extérieur de notre univers, qui est différent de notre cadre de physique classique et qui est la force primitive du non-univers. Son existence a toujours existé, c'est simplement l'état la plus naturelle des lois de l'existence du non-réel mais qui a pourtant une paire de réalité bien intrinsèque. Cette chose n'accueille pas la vie et ne peut être imaginée de manière à ce que la vie existe. Cette chose est infinie mais en réalité, il faut sortir de la pensée classique traditionnelle que toute chose possède un cadre, car même si c'est une vérité dans notre contenant qu'est notre univers, cela ne l'est tout simplement pas à l'extérieur.

Il faut littéralement sortir de notre vision classique bien cadrée et s'imaginer simplement une force. Le temps n'existe pas, le cadre n'existe pas, C'est simplement un état d'existence fondamentale qui régit tout de même certaines forces. Comment s'imaginer son existence si elle n'existe pas? Difficile de se l'imaginer, car elle est tout ce que nous ne sommes pas. Je tenterai d'approfondir le sujet dans un texte subséquent. N’oubliez pas une chose, en mathématique, tout ce qui existe à une opposition de son inverse. Cet état de l'univers-monde immatériel répond à ce fait mathématique d'une vérité absolue

Comment s'imaginer son existence si il n'existe pas? Difficile de se l'imaginer car il est tout ce que nous ne sommes pas. Je tenterai d'approfondir le sujet dans un texte subséquent. N’oubliez pas une chose, en mathématique, tout ce qui existe a une opposition de son inverse. Cet état de l'univers-monde immatérielle répond à ce fait mathématique d'une vérité absolue

La force de l'enracinement spaciale

La courbure de l'espace-temps n'est rien d'autre que la force d'enracinement

La courbure de l'espace-temps, engendré par la gravité d'objet dans l'univers prouverait l'élasticité de l'univers. En réalité, la courbure de l'espace-temps est logique pour une raison : c'est que rien de ce qui existe n'a aucun impact sur son environnement immédiat. La masse gravitationnelle baigne dans son environnement qu'est l'espace. Le soleil n'est pas déposé comme ça en lévitation sans contact avec l'environnement. En réalité, la gravitation est une force invisible qui enracine un objet dans l'espace intersidéral. Sans cet enracinement, l'univers serait désordonné et chaotique et la nature a horreur du chaos. Rien ne peut flotter aléatoirement comme ça, sans relation avec son environnement, sans quoi, le raisonnement logique perdrait tout son sens. Rien ne peut exister sans' imprégner d'un environnement d'enracinement, pas même les astres de l'univers et la gravitation n'est en réalité rien d'autre que cette force de l'enracinement qui opère.

cycle anxio-inflammatoire et suicide, des solutions

Il semble bien y avoir une relation entre l'inflammation, l'anxiété généralisée et le suicide.

L'inflammation provoque des problèmes de fonctionnement au niveau organique, en grande quantité, elle maintient l'anxiété qui elle cause aussi l'inflammation, on peut donc dire qu'il y a une boucle entre l'inflammation et l'anxiété qui s'auto-alimente mutuellement. Et la boucle favorise effectivement le suicide. Il faut abaisser le niveau d'inflammation pour briser la boucle. Il faudrait chercher le lien entre le niveau d'inflammation et la probabilité de suicide.

L'inflammation diminue l'intelligence et c'est pourquoi le yoga fonctionne pour rehausser le niveau d'intelligence en autre. Tout individu ayant un niveau très faible d'inflammation verra sa connexion avec le monde extérieur fort. Son niveau de réactivité sera à son meilleur aussi.

Dans les unités psychiatriques, le personnel devrait faire manger de puissant cocktail anti-inflammatoire à base d'épices combinées comme le curcuma, le gingembre, le chili et toutes les autres épices, il en existe des dizaines pour réduire l'inflammation. Les épices pourraient être ingérées par le patient sous forme de soupe. Il en résulterait une amélioration efficace et rapide en cas de risque suicidaire imminent.

Les cours de yoga et de méditation devraient nécessairement être enseignées aussi, car la thérapie par la parole a de sérieuses et sévères limites et c'est ce que le personnel constate d'ailleurs. Néanmoins, ils ne sachent pas faire autre chose que cette thérapie par la parole, mis a par les pillules classiques, qui sont très clairement sur estimé pour plusieurs raisons. On peut donc comprendre que la prise en charge des suicidaires est inadéquate, mais alors la très très inadéquate.

Non seulement la prise en charge des personnes suicidaires est d'une efficacité très limitée, mais elle est trop coûteuse par apport à son efficacité. Il faudrait tout faire en sorte pour que plusieurs éléments de protection soient mis en place sous forme de prévention, car cela coûte moins cher de prévenir que de guérir.

Chaque ville devrait avoir son unité de prévention psychologique dans un lieu reposant, accessible, beau, et qui est grand, connecté a la nature. Ce lieu devrait avoir un gymnase et peut-être même un jardin extérieur. Diverses activités devraient être proposées ainsi que des jeux de société et des jeux de cartes. Ce lieu ce doit d'être accessible et même les personnes saines devraient y être admises pour la raison que ce lieu est à vocation préventive et non curative. Pour prévenir, il faut justement donné l'accès a tout le monde, les personnes équilibrées pourraient aidés sous forme de bénévolat et de présence les autres qui sont malades. La maison de soins doit avoir une certaine forme d'autonomie aussi. Il faut beaucoup d'argent pour mettre au point un lieu préventif fonctionnel efficace et comme nous sommes pauvres nous n'y arrivons pas. Or même les Grecs y arrivaient à l'époque, il faut tout simplement sortir de la logique d'endettement, les intérêts sur la dette grugent complètement notre capacité de bien fonctionner. Nous payons 10,5 milliards par année sous forme d'intérêt sur la dette au Québec et il est clair que sur 8 millions d'habitants nous serions confortables avec cette somme.

Nous sommes dans une drôle d'époque, nous cherchons la croissance partout sur la planète, hors, 10 % de nos revenues collectifs sont amputés a la source sous forme d'intérêt sur la dette. Et bien, il est facilement possible d'aller chercher 10 % de croissance simplement en corrigeant ce problème. Ce n'est pas une augmentation du produit intérieur brut, mais c'est une augmentation directe sur la qualité de vie des individus du système.

Il est illusoire désormais de penser que la croissance continue à être de 5 %, à 1 % de croissance ce serait déjà bon. Le potentiel de croissance est bien présent, mais les conditions de la croissance sont mortes nées. La génération qui bénéficiera de toute cette technologie, mais sans dette sera sans aucun doute une génération avec une bonne efficience.

La foi et le doute, un essais

Statistiquement parlant, les personnes qui possèdent la foie gagnent quelques points de bonheur. Détenant cette information, il m'est amener a vouloir disséquer et a comprendre le concept de la foi. Ce texte ne prétend pas détenir la vérité, il est simplement une esquisse première d'une tentative qui m'amènera très certainement a mieux comprendre et a mieux intellectualiser le concept de la foie, ainsi que ses limitations s'il y a.

Une petite définition pour commencer, qu'est-ce que la foi? C'est en autre de croire en une chose. La foi s'oppose au doute. La foie c'est avoir l'espérance que nos pensées se réalisent, que le meilleur d'une situation se produise. La foi est une auto-suggestion intérieure, une information que l'on place consciemment dans notre subconscient pour que l'on croie qu'une chose arrive. La foie permet d'éliminer le doute qui ronge nos entrailles, qui génère de l'anxiété. Le mieux pour l'expliquer demeure par l'exemple.

Je vais commencer par expliquer une situation qui m'est personnelle. Je jouais au hockey un lundi soir et j'étais avec un coéquipier sur le même trio et rien ne fonctionnait, mais vraiment rien. Nous étions dernières dans le pointage et rien n’allait arriver de bon si une chose ne se passait pas. J'ai donc dit à mon coéquipier qu'il n'y avait aucune raison que nous n'ayons pas de succès, que nous étions capables d'aller marquer dans le filet adverse. Rien ne nous empêchait d'y arriver sauf en réalité le fait que nous avions perdu la foi. Mon message d'espoir, de foi, nous a littéralement réveillés. Mon coéquipier a retrouvé ses jambes tout comme moi et nous avons produits des points efficacement en troisième période, simplement parce-que mon discours nous a influé la foie, l'espérance d'y arriver.

Un autre exemple sur le concept de foi, il est prouvé que si un professeur dit à un élève qu'il est excellent et qu'il sait qu'il est capable de bien faire, en début d'année, que celui-ci performera mieux qu'un groupe standardisé. C'est que le professeur insuffle la foi à son élève, l'espérance que celui-ci peut y arriver. Des pensées de réussite et de capacité lui insufflent alors l'énergie et la motivation pour bien faire.

Une étude a été réalisée sur deux groupes d'étudiants de niveau similaire, avec des moyennes similaires face à un même champ d'études. Sur le premier groupe, le professeur disait que les élèves allaient être capables de résoudre les problèmes dans l'examen le lendemain, qu'il n'y avait aucune raison que les élèves ne performent pas bien. Il dit même que ceux-ci allaient avoir une très bonne moyenne. Dans l'autre groupe, le professeur dit que son examen était immensément difficile et qu'il ne pensait vraiment pas que les élèves seraient capables de répondre aux questions. Le résultat fut que le premier groupe performa incroyablement mieux que le second groupe. Ceci est clairement la démonstration du concept de la foi dans sa plus pure mesure. En générant des pensées d'espérance, le professeur du premier groupe a permis aux élèves de s'élever au meilleur d'eux-mêmes tandis que le négativisme du second groupe se répercuta aussi sur les notes des étudiants. Dans le second groupe, des pensées d'anxiétés ont été insufflées, des pensées de doute, contrairement dans le premier groupe ou des pensées de réussite et de succès ont été insufflées. Voilà ou est la différence majeure.

Un groupe de musique international cherchait un chanteur. Ils en trouvèrent un excellent et celui-ci chanta deux ans pour le groupe. Cependant, ce chanteur était tellement dans le doute qu'il allait se voir mettre à la porte qu'il se fit mettre à la porte. S'il avait eu la foi, ses pensées positives auraient généré une tout autre attitude à ce chanteur et il aurait été accepté très probablement.

Il y a plusieurs autres exemples de ce type qui me viennent en tête, un millionnaire qui craignait continuellement une crise économique perdit tout, simplement incapable d'avoir la foi, cela transforma son attitude et des pensées de crainte émergée, celle-ci bloque la confiance en soi et génère une pensée moins efficace.

Y' a-t-il des limites à la foi néanmoins? Il semble évident qu'en espérant le meilleur, nous risquons d'obtenir le meilleur et qu'en espérant le pire, nous risquons d'arriver au pire. La foi ne serait-elle pas parfois créatrice de souffrance? Si quelqu'un crois a quelque chose de foncièrement faux, n'y a-t-il pas risque de dérape? Une situation me fait à penser qu'il peut aussi y avoir des risques de foi aveugles. En France, une reine décida de partir à la guerre et envoya toute sa flotte de bateau en mer contre l'Angleterre. Elle avait la foie et elle pensait que ses navires étaient guidés par la force de Dieu et que rien ne pouvait arriver. Il en a résulté que toute sa flotte de bateau a été coulée par un désastre naturel. Que peux-t-on tirer comme conclusion? Peux-t-on mettre des idées de foi dans des projets saugrenues ou la probabilité de réussite est incongrues? Si j'ai la foi que je peux traverser l'océan Pacifique en radeau pendant la saison des tempêtes, est-ce que c'est adéquat? Très clairement non, car c'est une aberration. Il doit donc foncièrement y avoir des limites au concept de la foi et je pense donc que la foi ne doit pas être totalement détachée de la raison. Au départ, nous nous servons de notre raison et quand notre décision est prise, la foi peut embarquer.

Mais si nous croyons en un projet avec toutes notre foie et que pour X raisons, même en y croyant au plus fort de nos capacités, celui-ci échoue, faut-il continuer à s'aveugler dans l'échec simplement parce-que nous avons la foie? On peut dire très clairement que la foie est un concept qu'il faut maîtriser, mais qu'une foie aveugle peut être dommageable aussi. Le processus d'espérance faisait parti a beaucoup dans la réussite ou l'échec, ou n'en demeure pas moins qu'il n'est pas le seul facteur non plus et que la rationalité doit jouer son rôle.

Peux-t-on dire que la rationalité emmène au doute qui lui semble être source de souffrance et d'anxiété? Je ne sais que trop en penser. Par déduction logique, douter semble être un processus sain, mais trop douter est un processus toxique. Donc, avoir la foi, croire, c'est la même chose je dirais, croire c'est une bonne chose, mais trop croire emmène a faire des bêtises, car l'on diminue notre questionnement, notre doute et si le doute n'est pas présent, il y a abaissement de la rationalité donc une diminution aussi de nos facultés d'intelligence.

Je pense donc que le doute doit faire surface de temps à autre, pour mieux ajuster le cap de nos décisions, mais qu'une fois nos décisions prises, c'est la qu'intervient le concept de la foi. Il est bon de croire, il est essentiel de croire, sans cela c'est l'échec. Donc le concept de l'entre-deux foi-doute doit exister. Pour se faire, des réunions quotidiennes ou hebdomadaires peuvent faire ressortir le principe de raison pendant un instant. Mais sitôt ses réunions faites de prises de décisions, il faut croire en ce que nous venons de décider.

Je dirais donc pour conclure mon raisonnement que la foi est une merveille de la nature, mais que comme dans tous, elle a des limites, limite de raison notamment. Aussi contradictoire que cela puisse paraître, mes réflexions actuelles me porte à croire que foi et doute sont intimement liés et ne peuvent être mis en opposition, dissociées, car l'un sans l'autre mène à des extrêmes qui sont malsains. La foi sans le doute mène à des décisions radicales ou il y a perte d'intelligence et le doute permanent sans la foi mène à l'immobilisme et a l'anxiété permanente. Encore une fois, aucun concept n'est indépendant, tout dans l'univers est fonction de deux variables au minimum. De voir la vérité selon une seule variable est constamment un biais, car rien ne fonctionne selon une seule variable, tous est une question d'équilibre, et la foi n'échappe pas non plus à ce concept intemporel, d'une vérité absolue.

Argumentaire sur la polygamie

Pourquoi la polygamie fonctionne mal autant du point de vue de son système intérieur que du point de vue qui touche à la société?

La polygamie est un système très vieux, les musulmans pouvaient avoir plusieurs femmes d'ailleurs. C'est un système qui permet l'union entre un homme et plusieurs femmes. Ce système a des avantages tout comme des inconvénients, mais il n'est pas viable d'un point de vue collectif tout comme il entraîne des difficultés à proprement parler dans son système de fonctionnement interne.

Ce système n'est pas viable du point de vue de la société pour une raison, c'est qu'il entraîne un déséquilibre entre le nombre d'hommes et de femmes disponibles. La nature crée presque 1 femme pour 1 homme à la base pour augmenter les chances d'accouplement maximales, si un homme peut avoir plusieurs femmes, il y a un déséquilibre dans le système, plusieurs hommes se retrouveront seuls. Ce système est donc fondamentalement injuste et il aura tendance à générer de l'instabilité, car l'être humain a un avantage à ne pas rester seul. Certains hommes seront floués systématiquement parce que d'autres s'accaparent d'un troupeau de femmes.

Même du point de vue du fonctionnement interne il y a des problématiques. L'homme s'élève en monarque auprès de sa troupette de femme du fait qu'il possède l'exclusivité sexuelle et aussi du fait qu'il est un homme à la base parmi plusieurs femmes. On sait depuis belle lurette que le pouvoir excessif crée diverses sources de problème. Certaines femmes moins privilégiées auront tendance a être délaissées par le monarque et même maltraités, c'est d'ailleurs ce qu'on voit dans chez les polygames. Il y a constamment des abus de maltraitance répétés, justement générés de par l'excès de pouvoir du mâle alpha. Les femmes ont tendance à perdre du pouvoir et donc à être moins considéré. Si les musulmans ont des difficultés à respecter et a considéré leurs femmes autant que ça aujourd'hui, je pense que c'est pour la raison de la polygamie. Elle tend a amenuir l'utilité de la femme dans son groupe, car la femme devient très facilement remplaçable, il y en a d'autres a côté. Ce système est donc déséquilibré autant du point de vue collectif que du point de vue de son fonctionnement intérieur. Au niveau des enfants il y a problème aussi, car la famille grandis très très rapidement et il vient qu'a manquer de place dans la maison. Il devient difficile de loger cette grande quantité d'humains au même endroit. Pour cette raison, l'enfant a tendance a devenir une problématique et est souvent jeté hors de la maison. L'enfant crée aussi des problèmes de compétitivité envers l'autre mâle géniteur, qui celui-ci est un mâle dominant et il ne veut pas de compétition, il a donc tendance a vouloir rejeter ses enfants hors de son territoire.

Il est vrai que ce système a tendance à augmenter l'espérance de vie de son cocon, car il y a beaucoup d'entraides et de relations humaines à proximité. Ce système acquière une certaine force de fonctionnement et même si certaines femmes sont délaissées par le mâle alpha, elles trouveront réconfort auprès des autres femmes, leur famille, qui vivent avec elle. L'espérance de vie dans le cocon est augmentée, mais à l'extérieur de la famille polygame, c'est le contraire qui arrive. Les autres hommes qui ne trouvent pas de partir verront leur espérance de vie diminuée tout comme les enfants rejetés.

On peut donc dire que ce système bien qu'ayant une certaine stabilité dans son fonctionnement interne, engendrent plusieurs dysfonctionnements collectifs qui sont nuisibles a la stabilité de la société dans son ensemble. Les trois problèmes majeurs étant le pouvoir excessif des hommes qui entraîne des inégalités sous forme de violence et de délaissement, le problème des enfants et le problème des autres mâles qui se retrouvent seuls. La monogamie bien qu'ayant aussi des avantages comme des désavantages ne génère pas de dysfonctionnement aussi grave dans son fonctionnement interne et externe. La monogamie est clairement plus viable à long terme et elle a tendance à faire en sorte de créer une égalité entre l'homme et la femme, ce qui est sain, contrairement à la polygamie qui ne crée pas cette condition d'égalité. C'est pour toutes ces raisons que la polygamie est maintenant interdite.

Est-il possible que certaines structures polygames fonctionnent bien? La réponse est très clairement oui, les bons mâles alpha auront tendance à vouloir créer une équité au sein de son troupeau, car les femmes frustrées sexuellement ou délaissées créeront des problèmes de fonctionnement. Il peut y avoir cohésion au sein du groupe, mais tôt ou tard des frictions avec les enfants risque d'arriver qui grandiront et les problèmes risquant de commencer exactement a la puberté, au moment ou ils commencent a acquérir des hormones mâles. Le mâle alpha aura aussi des jeunes femmes et, celui-ci vieillissant, il sentira forcément une compétition envers la relève sur son territoire.

Ce système est primitif dans son fonctionnement et la monogamie est très clairement supérieure et c'est pour cette raison que la monogamie a supplanté la polygamie.

Certains adhérents à cette philosophie plaideront nécessairement leur cause, ne se rendant absolument pas compte que bien que le système peut être viable à court et moyen terme, il tend à créer toutes sortes de problèmes à long terme...

Structuration de l'univers et multivers

La réalité, dans sa globalité, a différé au fil du temps. Au départ, l'horizon était ce qu'on pouvait justifier comme étant le réel. On se déplaçait pour rallonger notre horizon, mais celui-ci ne dépassait guère les 300 km. On pensait que la terre était plate. Peu à peu des indices sont apparus pour nous faire à penser que la terre était ronde. C'est avec l'arrivée de galilée où l'idée est apparue officiellement et où elle a été condamné par les autorités religieuses. Cependant, certains savaient bien avant lui que la terre était ronde. Ensuite, nous avons mis la tête dans l'espace et notre horizon sait allongé. La terre, qui était le centre de l'univers a été placé différemment quand on n'a vue qu'elle tournait autour du soleil, c'était maintenant le soleil le ventre. Par la suite, on n'a vu des planètes de notre système solaire et l'instant d'après des galaxies. L'horizon recule sans cesse et la complexité ne fait qu'augmenter, car il y a des milliards de milliards de milliards de planètes habitables.

Nous savons maintenant que l'univers aurait environ 13,7 milliards d'années. Notre horizon-temps est passé de 300 km a 13,7 milliards d'années. Nous sommes maintenant bloqués à ce stade. Néanmoins, l'instinct de plusieurs leur dicte qu'il est tout a fait probable qu'il y ait une multitude d'univers. Nous sommes pour l'instant à l'âge de notre univers-centre, c'est-à-dire que notre univers est la limite du visible. Plusieurs scientifiques trouvent très séduisante l'idée des multi-univers car comme à chaque reprise de l'évolution de l'horizon, il remet l'homme à une échelle de plus en plus petite. On ne peut même plus parler d'une goutte d'eau dans l'océan pour imager l'horizon possible de l'âge des mutli-univers. Ces multiples-univers pourraient avoir des trilliards de milliards d'années mêmes, il n'en serait vraiment pas surprenant, il se peut que ce soit bien plus élevé aussi. Car dans la nature la règle la plus fondamentale c'est que le vide n'existe pas. Je pense que l'idée selon laquelle l'univers sait construit à partir de son horreur du vide est possible. Le vide sait comblé de par lui-même créant une continuité perpétuelle dans la voûte inexistante. C'est comme-ci que le vrai vide a une caractéristique fondamentale : c'est qu'en dehors du fait qu'il n'y a aucun contenu et aucun temps qui a pénétré cette zone flasque, celle-ci peut-être déviergé en tout temps par une parti de la matière. Selon cette idée, l'univers, les multi-uivers ne cessent de croître indéfiniment, redéfinissant sans cesse le nouvel horizon par l'Augmentation de l'étalement naturel de la matière, tels des êtres humains qui s'accroient pour combler le vide existant. En réalité, je pense qu'il pourrait être possible que la potentialité de l'horizon-temps soit infinie. Il se peut aussi que certaines règles fondamentales stops la progression infinie de l'horizon-temps ou a tout le moins diminuent sa progression a des vitesses proches de zéro. Le scénario du big-bang nous dit qu'il y a eu une quantité d'énergie fixe dès le début fixé à l'univers et que donc, il est difficilement imaginable que l'étalement de notre univers soit infini.

La loi de Newton sur l'inertie dit que tout objet au repos veut rester immobile et que tout objet en mouvement veut continuer a progressé, si et seulement s’il y a l'absence de force qui contraint le mouvement, la friction étant principalement la force qui contraint le mouvement sur terre. Mais dans l'univers même si à première vue il semble ne pas y avoir de cette friction la réalité est qu'il y a une force qui contraint le mouvement, car le big-crunch aura lieu a un moment ou a un autre. On peut donc dire que la théorie de Newton sur l'inertie est incomplète et même on pourrait penser que son deuxième postulat est faux. C'était Aristote qui avait raison en disant que tout objet au repos veut rester au repos et que tout objet en mouvement veut retrouver un état de repos. Quoi qu’on puisse dire, le big crunch, s'il a lieu, dictera en réalité si c'est Newton ou Aristote qui avait raison...